稍有文学知识者，皆知我国现代文学史上有以言情小说见长的“鸳鸯蝴蝶派”和以新诗及语体文出名的“新月派”。 廖静文女士所著《传》 （我国青年出书社2017年第六版第二十印） 榜首〇五页有这样一句： 徐志摩是其时闻名的鸳鸯蝴蝶派诗人，他不同意悲鸿对绘画的贬低斥责。
笔者学殖素俭，仅就翻阅过的几种我国现代文学史，还未曾发现一部将徐志摩列入“鸳派”之内，不知廖女士据何而有此一说？“鸳派”与“新月”构成时刻、人员构成各不相同，创造建议与倾向、创造体裁与内容各擅胜场。
尽管志摩先生诗作有“我是一只幽谷里的夜蝶” （《沙扬娜拉十八首》）“在花丛里寻香的蝴蝶” （《秋阳》）“和蔼的春色，充满了鸳鸯的池塘” （《醒！醒！》）等等意象；尽管冰心在志摩先生罹难未久写给梁实秋的信中说“志摩是蝴蝶，而不是蜜蜂”；尽管志摩先生之情史满足浪漫多姿，但总不能据此将志摩先僵硬塞进与之不相及不相属的“鸳派”吧？这可真有点冤。幸亏志摩先生没吟咏地瓜、马铃薯之类，不然是不是会被无知者归入“山药蛋派”呢？
廖著列传，完结于一九八二年，以丰满真诚的情感，细腻生动的笔触，情文相生，叙及悲鸿先生人生路上“不行有傲气，不行无傲骨”的尘缘辐辏轮蹄征逐，艺术生计上“独持成见自认为是”的高标特立。其上部，部分选材徐悲鸿先生早年所撰《悲鸿自述》《旅欧记行》等。《自述》没有提及“二徐论争”，更不行能给徐志摩戴上某派的帽子，且论争丝毫无损二人私交笃厚。《新月》创刊号刊有徐悲鸿画作《向前》，其名作《箫声》也宣布在《新月》上。一九三〇年前后，志摩先生宣布散文《一个诗人》，悲鸿遂画《猫》相戏谑曰：志摩多所爱情，今乃及猫。不才写邻家黑白猫与之，而去其爪，自诩于友道忠也。一九三一年又为陆小曼制作素描画像。廖女士把一九四九年鼎革之后一度声名欠安的徐志摩生拉硬拽进当年在文学史中相同丑声远播的“鸳派”，自非皮里阳秋，是否暗藏玄机，不敢妄作解人。仅仅今日看来虽不若“关公战秦琼”般荒谬，但对“往真的方向走” （《再剖》）的志摩先生总之是无稽之谈。
志摩先生诗文中不乏挚爱祖国、重视民瘼与民间疾苦、怜惜弱者与底层大众张扬着现实主义的文字。悲鸿先生悉心绘事之余，亦有多篇相同体现“风雨如晦鸡鸣不已”的忧国忧民诗文，但爱而不得时，也无妨作“双声诗”遣怀：遗韵忆犹疑，音容隐易颜。莺莺缘已矣，郁闷又奚言。 （一九三九年十月十六日致舒新城函）读来沉咽蕴藉空灵纠缠，却是有些“鸳派”的流风余响。这恰如志摩先生在《罗曼罗兰》中所云：“一个巨大的作者如罗曼罗兰或托尔斯泰，正像是一条大河，它那波涛，它那弯曲，它那气候，到处不同，我们不行以划出它的一湾一角来代表它那全流。”志摩、悲鸿二先生莫非不是这样的艺术家吗？
“奄忽随物化，荣名认为宝”。作为一部严厉的名人列传，将志摩先生无端划入“鸳派”必须得说是一处硬伤。再者，廖著列传，一九八二年八月由我国青年出书社初版，至二〇一七年八月已出六版，印刷二十次，发行总数达六十余万册，可见颇受读者喜爱，影响甚为深远。越是这样，越觉在长达三十多年的时刻里，新见高见纷然而出，“在全部价值重估的那时刻” （志摩诗句）作者和出书方或习于既成或漫焉不察，尽管不会龈龈而争，但纸白字黑亦非芥豆之微，殊令人不解、不平、不快。
永存者文，不晦者心。《蒋碧微回忆录•跋文》曾引证莎翁之言：“对自己实在，对他人自不行伪，如夜之继日，影之随形。”余认为，列传者，留存生计之前史，重溯往昔之旧事，宣泄一时之情感，且公之于世，非一人之展读，字中有情，句外饶味，一字褒贬，岂可不小心？莎翁之言，足为撰文作传者诫。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包含在内)为自媒体渠道“网易号”用户上传并发布，本渠道仅供给信息存储服务。
山姆超市内买榴莲千层吃出虫卵 顾客维权需签“条款”且无留底 “为了1000元来的 签了不就好了”
太惨了！10月高端SUV销量排名：Model Y断崖式抢先，宝马X5第9名
《编码物候》展览开幕 北京年代美术馆以科学艺术解读数字与生物交错的世界节律
排名揭晓｜首届泰晤士高等教育跨学科科学排名正式揭晓：麻省理工学院位居世界榜首
